在很多人看來(lái)，“咖啡伴侶”是一種能讓咖啡變濃變白的奶類(lèi)物質(zhì)，但很少有人知道其是瑞士雀巢產(chǎn)品有限公司（下稱(chēng)雀巢公司）旗下的注冊商標。圍繞詞組“咖啡伴侶”是通用名稱(chēng)還是商標，雀巢公司和昆明后谷咖啡銷(xiāo)售有限公司（下稱(chēng)后谷公司）開(kāi)展了一場(chǎng)商標博弈戰。2月28日，雀巢公司起訴后谷公司商標侵權案在北京市朝陽(yáng)區人民法院（下稱(chēng)朝陽(yáng)法院）開(kāi)庭審理。
業(yè)內人士分析，對于某個(gè)標識是商標還是通用名稱(chēng)，要根據實(shí)際情況進(jìn)行判斷，在不能禁止他人對通用名稱(chēng)正當使用的同時(shí)，對帶有通用名稱(chēng)屬性但通過(guò)使用獲得顯著(zhù)性的標識也要進(jìn)行合理保護。
“咖啡伴旅”被訴侵權
雀巢公司是全球知名食品制造商和銷(xiāo)售商之一，也是最早進(jìn)入我國的外商投資企業(yè)之一。1988年，東莞雀巢公司成立，主營(yíng)產(chǎn)品為咖啡、咖啡用植脂末等商品。1988年5月，雀巢公司在我國申請注冊了第360860號“咖啡伴侶”商標，核準使用在第29類(lèi)牛奶、咖啡用植脂末等商品上，該商標于1989年9月正式被核準注冊。
2017年5月，雀巢公司以侵犯商標權為由，將后谷公司起訴至朝陽(yáng)法院，認為后谷公司通過(guò)官方網(wǎng)站、天貓商城、京東商城、1號店、蘇寧易購等線(xiàn)上線(xiàn)下大量生產(chǎn)銷(xiāo)售的標注“咖啡伴旅”字樣的植脂末產(chǎn)品，侵犯其持有的“咖啡伴侶”注冊商標專(zhuān)用權，給其造成巨大經(jīng)濟損失。
雀巢公司認為，旗下“NESTLE”“NESCAFE”“雀巢”均為頗具品牌價(jià)值的知名商標，在中國也都曾被認定為馳名商標，后谷公司銷(xiāo)售的植脂末商品上所使用的“咖啡伴旅”字樣，與其持有的“咖啡伴侶”商標極為近似，屬于侵犯其注冊商標專(zhuān)用權的行為。為此，雀巢公司請求法院判令后谷公司立即停止侵權，并賠償其經(jīng)濟損失及合理支出共計100萬(wàn)元。
據了解，后谷公司是云南省后谷咖啡有限公司旗下專(zhuān)門(mén)負責咖啡銷(xiāo)售的公司，而云南省后谷咖啡有限公司則是云南省較大的咖啡、橡膠種植、加工高新技術(shù)企業(yè)及創(chuàng )新型試點(diǎn)企業(yè)，旗下的“后谷咖啡”則是國內頗具知名度的本土咖啡品牌，“后谷”咖啡商標曾于2012年被國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標。目前，后谷咖啡產(chǎn)品已出口至英國、美國、韓國、新加坡等全球50多個(gè)國家及地區。
是否侵權尚存懸念
庭審中，針對雀巢公司的侵權指控，后谷公司辯稱(chēng)，雀巢公司據以主張商標權的“咖啡伴侶”屬于植脂末等商品的通用名稱(chēng)，其功能是和咖啡一起使用，用來(lái)改善咖啡品味和濃度等。此外，后谷公司在植脂末等商品上使用的“咖啡伴旅”字樣與雀巢公司持有的“咖啡伴侶”并不相同或近似；即使構成近似，由于“咖啡伴侶”屬于咖啡用植脂末等商品的通用名稱(chēng)，后谷公司的使用屬于商品名稱(chēng)性使用，而不是商標意義上的使用，屬于正當使用。
后谷公司代理人、北京中倫文德律師事務(wù)所律師甄慶貴表示，雀巢公司提供的“NESTLE”“NESCAFE”“雀巢”等商標被認定為馳名商標的證據，只能證明這幾個(gè)商標知名，與涉案的“咖啡伴侶”商標的知名度無(wú)關(guān)。相反，雀巢公司提供的多份證據表明，由于雀巢公司的不當使用行為，使“咖啡伴侶”已經(jīng)被淡化為植脂末等商品的通用名稱(chēng)；在另一份雀巢公司作為證據提供的廣告宣傳材料中，多處表述為“雀巢100%純咖啡可隨個(gè)人喜好加雀巢咖啡伴侶或糖”等，這樣的表述說(shuō)明，雀巢公司也認為“咖啡伴侶”為咖啡用植脂末等商品的通用名稱(chēng)，而非注冊商標。
此外，后谷公司還提交了大量證據希望證明“咖啡伴侶”已經(jīng)淡化為咖啡用植脂末等商品的通用名稱(chēng)。比如，大量企業(yè)注冊的經(jīng)營(yíng)范圍中包含銷(xiāo)售“咖啡伴侶”；零點(diǎn)調查公司進(jìn)行的“咖啡伴侶”公眾認知情況調查報告顯示，高達近90%的消費者將“咖啡伴侶”等同于植脂末等咖啡調味品；咖啡行業(yè)協(xié)會(huì )關(guān)于“咖啡伴侶”系植脂末等商品通用名稱(chēng)的說(shuō)明等。
甄慶貴表示，由于“咖啡伴侶”這個(gè)詞匯本身描述性強，加之雀巢公司未采取防止其通用化的措施，將商標與商品名稱(chēng)混為一談，“咖啡伴侶”已經(jīng)成為植脂末等咖啡調味品的通用名稱(chēng)。根據我國商標法五十九條規定，后谷公司在植脂末類(lèi)商品上使用“咖啡伴旅”字樣，并不構成對雀巢公司商標權的侵犯。
雀巢公司代理人、北京康隆律師事務(wù)所律師付振坤則堅持認為，后谷公司在植脂末產(chǎn)品上使用“咖啡伴旅”字樣與雀巢公司的注冊商標“咖啡伴侶”高度近似，且使用在相同商品上，構成商標侵權；同時(shí)，“咖啡伴侶”也并未成為通用名稱(chēng)。
庭審結束后，法庭并未當庭宣判，且原被告雙方都表示不接受調解。（祝文明）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)