簡(jiǎn)直就是“復印”！一大學(xué)生抄襲插畫(huà)師作品并在米蘭設計周獲獎！原作者回應

近日，米蘭設計周—中國高校設計學(xué)科師生優(yōu)秀作品展（簡(jiǎn)稱(chēng)：米蘭展）曝出消息：有獲獎作品是高校學(xué)生的抄襲之作。

插畫(huà)師@Koey可兒 發(fā)文舉報稱(chēng)，“我也挺蒙的！我的原創(chuàng )非遺插畫(huà)作品《刺繡》得獎了，但是領(lǐng)獎人不是我。米蘭設計周公布的國家三等獎的王同學(xué)，直接抄襲搬運了我的原創(chuàng )（可能只調了飽和度）?！?/span>

@Koey可兒 貼出了原創(chuàng )畫(huà)作與抄襲作品的對比圖，兩幅畫(huà)作相似度極高，除了調色有差異。消息迅速引發(fā)公眾關(guān)注與熱議。

據知情者透露，抄襲者為江西某高校的學(xué)生。不過(guò)，相關(guān)推文已被校方刪除。

據橙柿互動(dòng)報道，3月28日，作者@Koey可兒 表示，“目前主辦方已經(jīng)公布了應對措施，原抄襲者也道歉了?！?/span>

事發(fā)后，就原創(chuàng )者的舉報，米蘭設計周賽事運營(yíng)介入調查并做出回應：組委會(huì )于2024年3月22日接實(shí)名舉報，作品《南京云錦紋樣文創(chuàng )插畫(huà)設計》認定抄襲事實(shí)存在?，F根據大賽章程第十條及第十五條規定，組委會(huì )取消該作品所獲獎項，并保留進(jìn)一步追究抄襲者責任的權利。

而就在2月，另一則“高校得獎作品被質(zhì)疑抄襲”的消息沖上熱榜，有網(wǎng)民舉報江蘇無(wú)錫某高校學(xué)生涉嫌抄襲其作品，參加垃圾分類(lèi)數字文創(chuàng )公益設計大賽獲得獎金5000元。據大皖新聞報道，大賽組委會(huì )工作人員表示，已經(jīng)把該參賽者金獎榮譽(yù)撤銷(xiāo)，而且獎金也暫未發(fā)放。

“抄襲”、“臨摹”和“借鑒”如何區別？

抄襲是大面積的招搬，無(wú)自己獨有的東西。而借鑒，則是在吸收了別人長(cháng)處和特點(diǎn)以及文學(xué)元素的基礎上，創(chuàng )造自己獨有的新內容。臨摹是找尋其規律，以及用筆用墨的方法，悉心摹仿，把他的好處，成為我的好處，方見(jiàn)成效。

“抄襲”、“臨摹”和“借鑒”，三者區別在于前者是“照樣抄畫(huà)”，中者是“尋其規律”，后者是“參考仿照。

值得一提的是，臨摹不算抄襲，因為你的本質(zhì)不是想臨摹之后說(shuō)成是自己的原創(chuàng )作品，但臨摹的作品不能用于商業(yè)及宣傳用途，如需使用必須經(jīng)過(guò)原作者的授權方可使用，否則可能會(huì )涉及到侵權行為。

其實(shí)很多作品是否抄襲很難界定，因為設計作品內容豐富，可以搬用不同人的作品，簡(jiǎn)單拼湊而成，有時(shí)候不好去評價(jià)。

如今，抄襲已成為當今藝術(shù)界面臨的一大問(wèn)題，學(xué)校和社會(huì )各界要加強對知識產(chǎn)權的保護、增強藝術(shù)創(chuàng )作和知識產(chǎn)權意識、加大對抄襲的打擊力度，只有這樣才能逐步改變這一現狀，讓藝術(shù)世界更加公平、公正、健康。

惟恒知識產(chǎn)權，助力企業(yè)知識產(chǎn)權全方位戰略保護、科技創(chuàng )新體系升級，助推企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展！

更多政策詳情，歡迎留言咨詢(xún)小惟~