華為、小米專(zhuān)利糾紛受關(guān)注，專(zhuān)家建議……
發(fā)布時(shí)間：2023.04.04 新聞來(lái)源：
近日，華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司（以下統稱(chēng)華為公司）就其享有的4件發(fā)明專(zhuān)利向國家知識產(chǎn)權局提起專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決請求，被請求人均為小米通訊技術(shù)有限公司（下稱(chēng)小米公司）。目前，該系列案件已被受理。
國內外通訊企業(yè)之間曾發(fā)生過(guò)多起專(zhuān)利大戰，譬如蘋(píng)果與三星、蘋(píng)果與華為、華為與三星等，他們之間的專(zhuān)利之爭甚至一而再、再而三地爆發(fā)，此起彼伏，曠日持久。在業(yè)內專(zhuān)家看來(lái)，從以往的專(zhuān)利糾紛處理結果來(lái)看，上述系列案件的當事人選擇行政裁決方式解決專(zhuān)利糾紛，其目的或許是為了促成雙方調解結案，以達成專(zhuān)利許可使用。
4件專(zhuān)利引發(fā)爭議
據國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的《重大專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決受理公告》顯示，涉案4件專(zhuān)利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”（專(zhuān)利號：ZL201110269715.3）、“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶(hù)設備”（專(zhuān)利號：ZL201010137731.2）、“一種獲取全景圖像的方法及終端”（專(zhuān)利號：ZL201380073251.6）、“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”（專(zhuān)利號：ZL201810188201.7）。
根據中國及多國專(zhuān)利審查信息查詢(xún)系統檢索得知，涉案4件專(zhuān)利最早申請日為2007年4月27日，最晚申請日為2014年3月12日，截至發(fā)稿時(shí)，4件專(zhuān)利狀態(tài)均顯示為專(zhuān)利權維持。對此，有業(yè)內專(zhuān)家指出，從這四起案件涉及的專(zhuān)利內容來(lái)看，案件主要涉及4G LTE相關(guān)通信及信息系統行業(yè)的標準必要專(zhuān)利、手機照相和解鎖技術(shù)相關(guān)專(zhuān)利，后者并非標準必要專(zhuān)利。
中國知識產(chǎn)權報就此次爭議多次聯(lián)系兩家公司，對方均婉拒了采訪(fǎng)。不過(guò)，華為公司此前公開(kāi)回應，雙方就專(zhuān)利許可正在積極談判。小米公司公開(kāi)表示，我國的知識產(chǎn)權保護制度提供了多元化的解決機制，包括行政和司法調解，通過(guò)第三方的調解機制解決許可問(wèn)題是行業(yè)慣例。
此外，華為公司和小米公司均認為知識產(chǎn)權許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng )新和公眾利益，并認為調解是幫助達成許可的一種有效渠道。雙方在繼續積極談判的同時(shí)，將尋求利用多元化的調解機制，協(xié)助雙方達成協(xié)議。
對于華為公司和小米公司的此次爭議，上海大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院名譽(yù)院長(cháng)陶鑫良在接受中國知識產(chǎn)權報采訪(fǎng)時(shí)分析，企業(yè)競爭帶來(lái)的知識產(chǎn)權爭議，一般是通過(guò)達成專(zhuān)利許可使用或是訴訟予以解決。此次華為公司提出行政裁決請求，而不是直接向法院提起專(zhuān)利侵權訴訟，其目的很可能是想通過(guò)行政裁決的手段，最終達成專(zhuān)利許可的目的。
加大技術(shù)研發(fā)力度
在陶鑫良看來(lái)，知識產(chǎn)權已是當代企業(yè)蓬勃發(fā)展的根基，也是市場(chǎng)競爭的主要工具。無(wú)論對于華為公司還是小米公司，作為通訊企業(yè)，尤其是作為世界通訊行業(yè)中的重要企業(yè)，在企業(yè)自身發(fā)展的進(jìn)程中，已經(jīng)既躲不開(kāi)知識產(chǎn)權，也離不開(kāi)知識產(chǎn)權。
根據公開(kāi)數據顯示，截至2021年年底，華為公司在全球累計專(zhuān)利申請量超過(guò)20萬(wàn)件，累計授權量超過(guò)11萬(wàn)件。華為公司在我國的專(zhuān)利申請量持續上升，2020年突破了1萬(wàn)件，2021年達到了近1.2萬(wàn)件。2022年全球PCT國際專(zhuān)利申請量排名前5的企業(yè)中，華為公司穩居世界首位，申請量為7689件。華為公司相關(guān)負責人介紹，2022年華為公司的研發(fā)經(jīng)費達238億美元，今后隨著(zhù)利潤增多，在前沿探索上還會(huì )繼續加大投入。
2022年底，小米公司對外發(fā)布其首部《知識產(chǎn)權白皮書(shū)》?！吨R產(chǎn)權白皮書(shū)》指出，截至2022年9月30日，小米公司在全球范圍內擁有的專(zhuān)利數量超過(guò)2.9萬(wàn)件，覆蓋全球60多個(gè)國家和地區，5G標準專(zhuān)利聲明份額位于全球第13位，小米公司在全球范圍內擁有影像技術(shù)專(zhuān)利超1000余件，在人工智能領(lǐng)域擁有專(zhuān)利1200余件。根據《知識產(chǎn)權白皮書(shū)》，2015年及之后，小米公司年平均全球專(zhuān)利申請量接近6000件，但是在這期間，小米面臨多元復雜的知識產(chǎn)權爭端。
在《知識產(chǎn)權白皮書(shū)》發(fā)布活動(dòng)上，小米公司相關(guān)負責人表示，小米公司堅持為用戶(hù)提供高質(zhì)量創(chuàng )新，尊重知識產(chǎn)權且致力多元解決知識產(chǎn)權爭端，尋求共贏(yíng)、長(cháng)期可持續的知識產(chǎn)權伙伴關(guān)系，最終以知識產(chǎn)權推進(jìn)技術(shù)普惠，造福更廣泛人群。
華為公司知識產(chǎn)權部相關(guān)負責人也曾表示，企業(yè)間相互認可知識產(chǎn)權價(jià)值，可以促進(jìn)高價(jià)值標準技術(shù)研究“投入-回報-再投入”的創(chuàng )新正循環(huán)，提升產(chǎn)業(yè)的可持續創(chuàng )新能力，為消費者提供更多有競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)。
提高糾紛應對能力
如今，知識經(jīng)濟時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，知識產(chǎn)權成為市場(chǎng)主體參與國內外市場(chǎng)競爭的重要工具。位于前沿科技領(lǐng)域的通訊行業(yè)，歷來(lái)是以專(zhuān)利權為主的知識產(chǎn)權的聚集地，也自然而然成為專(zhuān)利侵權行為的多發(fā)地。
陶鑫良指出，在知識產(chǎn)權領(lǐng)域，法庭往往是市場(chǎng)競爭的延伸，訴訟常常是企業(yè)博弈的別名。訴訟、仲裁與行政裁決等知識產(chǎn)權糾紛解決方式，已經(jīng)成為企業(yè)進(jìn)行競爭的手段和路徑。尤其是對于科技創(chuàng )新集中的通訊行業(yè)而言，必須在知識產(chǎn)權方面審時(shí)度勢、與時(shí)俱進(jìn)。
陶鑫良表示，知識產(chǎn)權作為企業(yè)發(fā)展的資源和市場(chǎng)競爭的工具，甚至可能成為市場(chǎng)競爭中的殺手锏。但是，知識產(chǎn)權既可能成為企業(yè)進(jìn)行正當競爭的“倚天劍”，也可能成為企業(yè)進(jìn)行不正當競爭的“屠龍刀”。在紛繁復雜的市場(chǎng)生態(tài)中，可能一時(shí)無(wú)法廓清與理順。企業(yè)所追求的目標是以最低成本獲取最優(yōu)化的效益，在專(zhuān)利糾紛中同樣如此，符合企業(yè)的最大化利益和最優(yōu)化效益，是企業(yè)解決專(zhuān)利糾紛的最終目的。
陶鑫良建議，相關(guān)市場(chǎng)主體須在知識產(chǎn)權方面綱舉目張、厚積薄發(fā)、能攻善守、攻防兼備。最重要的是，企業(yè)要不斷增強和有效提升知識產(chǎn)權糾紛解決的能力，要謹記“防人之心不可無(wú)，攻人之心不可丟。識人之心不可失，害人之心不可有”。（趙振廷）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)